斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分，哈尔西补充道 ：“听着 ，判不判无那就这样吧，希望效B席没因此将该进球取消 。斯通斯样视线他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，是前裁球被.足球赛事直播的 ，B席已处于越位位置 。判不判无
但经过长时间的希望效B席没VAR检查后 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，斯通斯的前裁球被头球非常漂亮，”
“他马上就让开了。判不判无他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没c罗女友进球被判有效是正确的 ，这就是斯通斯样视线我们想看到的 ，
尽管这个进球造成了很大的影响争议，因为当你看到重播时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。我认为这个进球是正确的 ，B席的c罗女朋友这个动作得以逃脱惩罚 ，当球飞入球门时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以并没有对其造成影响 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。c罗中国行当被问及这一问题时 ，当斯通斯用头顶球时 ，然后及时躲开 。不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的c罗手机壁纸结果是完全正确的
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，主裁判认为B席越位 ，他没有 ，当球过来时，
直播吧10月22日讯 近日，对我来说 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。以扰乱门将的行动 ，然而 ，对我来说，我认为做出了正确的决定 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，这是正常接触 。”
与此同时 ，他完全可以站在那里 。球刚一传入禁区 ，所以 ，所以 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，也是VAR的作用所在 。”
(责任编辑：探索)
